Кемеровская область
<< >>
Телефоны Приёмной/Дежурной части
Загруженность подразделения, оказывающего государственные услуги
Минимальная
Средняя
Высокая

Решение об удовлетворении требований сотрудника о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст.318 УК РФ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

 

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием:

    -помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области М.Н.Ю.,

    - истца Д.Е.А.,

    - ответчика Т.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в пгт Яшкино

                                                                                                     17декабря2018 года

гражданское дело по иску    Д.Е.А. к Т.А.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Д.Е.А. обратился в суд с иском к Т.А.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что в органах МВД он проходит службу с 1992 г., приказом Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Яшкинскому району, в данной должности работает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти) при следующих обстоятельствах: Т.А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по Яшкинскому району по ул. Мирная, 8 пгт. Яшкино, Яшкинского района, Кемеровской области, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти - помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Яшкинскому району старшины полиции Д.Е.А., назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов помощник оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> Д. Е.А., осуществляя свои должностные обязанности согласно п. 7.3. Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, в пределах компетенции выполняет обязанности, возложенные на полицию в соответствии с принципами ее деятельности, а именно, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2018 №3-Ф3 «О полиции» применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяет иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, находился в помещении дежурной части Отдела МВД России по Яшкинскому району по ул. Мирная. 8 пгт. Яшкино, Яшкинского района. Кемеровской области, куда был доставлен Т.А.С., в отношении которого, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КРФ об АП, в связи с чем, Д.Е.А., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предложил Т.А.С. пройти в камеру для административно задержанных, на которое последний ответил отказом. После чего, Д.Е.А. стал сопровождать его к камере для административно задержанных, для помещения последнего в камеру с целью вытрезвления и последующего доставления в суд для принятия решения по административному материалу. Однако, Т.А.С., осознавая, что разговаривает с представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, по мотивам несогласия с требованиями сотрудника полиции и противодействия реализации ФИО2 своих должностных полномочий - воспрепятствованию его законным требованиям, высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство в грубой неприличной форме, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении него, представителя власти – Д.Е.А. и, желая этого, руками оттолкнул его от себя, и правой рукой нанес ему, Д.Е.А., не менее 2 ударов в область лица, причинив ему, согласно заключению эксперта - <данные изъяты>). Тем самым, Т.А.С. применил в отношении представителя власти Д.Е.А. насилие, опасное для его здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области вынесен обвинительный приговор (дело №1-126/2018 (11802320015530177) –Т.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти), ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 07 августа 2018 года.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением. Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применения насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений. Указанными умышленными действиями ответчика Т.А.С. были нарушены его личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к нему было применено физическое насилие, опасное для его здоровья. Вина ответчика в причинении ему противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда и также подтверждается заключением эксперта. Нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство, честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Т.А.С. по отношению к представителю власти. Указывает, что он переживал по поводу ухудшения состояния здоровья – его мучили головные боли, приходилось употреблять болеутоляющие средства. В принципе, поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик ему не предлагал. Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред ему был причинен действиями ответчика Т.А.С., который он оценивает в размере 50000 рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Просит: взыскать с ответчика Т. А.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдела МВД России по Яшкинскому району – Г.Д.А., представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела, также просит исковые требования Д.Е.А. удовлетворить в полном объеме (л.д. 23).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

 В судебном заседании истец Д.Е.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме, дал пояснения в соответствии с заявлением.

Ответчик Т.А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями о возмещении морального вреда согласился в полном объеме. По существу дела пояснил, что в настоящее время находится в местах лишения свободы, не работает. Холост, детей и других иждивенцев не имеет. Хронических заболеваний нет. Приговор суда не обжаловал, вред потерпевшему никакой не возмещал.

Заслушав истца Д.Е.А., ответчика Т.А.С., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области М.Н.Ю., полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объёме, суд в своих выводах считает следующее.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

 Ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1, от 06.02.2007 г. № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

  Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

 В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26.07.2018 г. Т.А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом, судом было установлено, что Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по Яшкинскому району по ул. Мирная, 8 шт. Яшкино, Яшкинского района, Кемеровской области, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти - помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Яшкинскому району старшины полиции Д.Е.А., назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по Яшкинскому району № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов помощник оперативного дежурного Отдела МВД России по Яшкинскому району Д.Е.А., осуществляя свои должностные обязанности согласно п.7.3 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в пределах компетенции выполняет обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами ее деятельности, а именно, п. 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяет иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, находился в помещении дежурной части Отдела, куда был доставлен Т.А.С., в отношении которого, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КРФ об АП, в связи с чем, Д.Е.А., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, являющийся должностным лицом правоохранительного органа -представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предложил Т.А.С. пройти в камеру для административно задержанных, на что последний ответил отказом. После чего, Д.Е.А. стал сопровождать его к камере для административно задержанных, для помещения последнего в камеру с целью вытрезвления и последующего доставления в суд для принятия решения по административному материалу. Однако, Т.А.С, осознавая, что разговаривает с представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, по мотивам несогласия с требованиями сотрудника полиции и противодействия реализации Д.Е.А. своих должностных полномочий - воспрепятствованию его законным требованиям, высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство в грубой неприличной форме, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – Д.Е.А. и, желая этого, руками оттолкнул его от себя, и правой рукой нанес Д.Е.А. не менее 2 ударов в область лица, причинив последнему согласно заключения эксперта - <данные изъяты>). Тем самым, Т.А.С. применил в отношении представителя власти Д.Е.А. насилие, опасное для его здоровья. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26.07.2018 г. вступил в законную силу 07.08.2018 г. (л.д.8-10).

Тем самым, приговором суда установлена вина Т.А.С. в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти Д.Е.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. имеется причинная связь между противоправными действиями ответчика Т.А.С. и причиненными истцу Д.Е.А. нравственными и физическими страданиями.

Согласно сведениям Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ старшина полиции Д.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации (приказ ОВД Яшкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). С ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Яшкинскому району, в данной должности работает по настоящее время (приказ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с). Старшина полиции ФИО2 имеет служебное удостоверение КМР № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 14).

 Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по <адрес> <адрес> (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате применения Т.А.С. насилия, опасного для здоровья, в отношении Д.Е.А. - представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, последнему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, переживаниях.

 Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, переживаний Д.Е.А., выразившихся в том, что он в результате применения Т. А.С. насилия, опасного для здоровья, при исполнении своих должностных обязанностей, испытал физическую боль от полученных двух ударов в область лица, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика Т.А.С., суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что требования истца о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей подлежат полному удовлетворению.

Истец согласно положениям подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Т.А.С., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 

Председательствующий:                                               В.В. Хатянович

Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации
© 2021, МВД России